2000年12月5日，笔者的《“提纯”社会环境》在《今晚报》今晚谈专栏发表：
四川成都一些学校外面的商家见利忘义，不仅拆零卖烟给中学生，而且为他们提供“吸烟室”，替他们保管打火机和火柴，为学生欺骗学校打掩护。
教育的责任不仅仅是学校和家庭的，社会环境的影响绝对不可小觑。俗话说的好：近朱者赤，近墨者黑。尚未成年的孩子沾染了吸烟陋习，不仅会对他们的身体健康造成严重危害，而且将导致学习注意力分散，刻苦程度降低，贪图舒适安逸，最终误入歧途，这是有前车之鉴的。
良好社会育人环境的形成，离不开每一个成员自身素质的提升和使命意识的增强，更离不开社会职能部门有效的监督和到位的处置。作为商家，只要向学生出售香烟，他们就难脱“引诱”罪责!在国外，法律禁止未成年人饮酒，商家如果卖酒给他们，必然要受到司法追究。笔者欣赏前一段政府对游戏厅采取的断然举措，使产生无穷负面影响的“电子鸦片”被彻底根除。看来，我们必须依据中华人民共和国《未成年人保护法》和《预防未成年人犯罪法》，严厉处罚违规者，坚决追究以身试法者，从而“提纯”社会环境，保护好我们的下一代。
2000年12月20日，笔者的《不可一概当真》在《天津工人报》职工论坛专栏发表：
准备参加来年某系列职称英语考试的人们，眼下正处在迎考的关键时刻。可惜一些人“功夫全在诗外”，他们琢磨的是如何作弊蒙混过关，诸如找“同学”径寻答案，煞费苦心巧“编排”，“缩微”保存便携带，交流“技巧”手脚快，招法儿不一而足。
而令人瞠目结舌的是，他们的“作弊”伎俩竟能得逞!据过来人传经授道，他以前培训根本没听过一堂课，由“同学”备好答案，考试时忍过开始半小时的“严格”期，而后利索地抄够70分就万事大吉了。这些似乎是“心照不宣”的，如果个个抄成满分，恐怕会漏出破绽，所以考生要把握好“度”，差不多就收兵;倘若真的没把握，完全可以请教监考权衡，决定是否再抄;如此这般，过不了“关”的恐怕不是不得要领，就是名副其实的弱智。
一般说来，考试必与升官、晋职、待遇、荣誉等紧密相关，所以自古以来，“作弊”就始终相随相伴。而肩负神圣使命的监考官们，从“睁一只眼，闭一只眼”，发展到恣意纵容，考试作弊，愈演愈烈，不仅在职考试难有幸免，就连纯洁的中小学考试也被传染，更有广东电白高考舞弊案爆出的惊世奇闻。
本市某中学的一名学生，通过作弊考得全班第一，同时也受到自己良心的谴责。她以为：“作弊可以得到荣誉、得到赞扬，得到……但当你得到这一切一切的时候，你失去了做人的最宝贵的东西——诚实”。这位同学尚有觉悟，而我们一些成年人则是丝毫也不心跳脸红自责，还有那些办学者更有见利忘义的，把考试作为交易，无异于自毁知识的殿堂。
其实，作弊早已超越了考试范畴，假文凭、假职称、假著作、假论文、假成果等，骇人听闻。
所以，当见到谁谁握着什么“证书”之类的，你千万别一概当真。
2025年5月21日
