《水浒传》是传世名著，这我不否定，但里面有许多败笔，读了很不是滋味。特别是关于潘金莲、西门庆、武松三人的情节，反复看过后，心里总是堵得慌，觉得不应该这么写。
首先是潘金莲，书中，她是个不守妇道的女人。其实，她是在追求自己的幸福，而且一生只睡过两个男人。要是放在现在，如此漂亮、妖艳的女人，睡过几十、几百个男人都不足为奇，她潘金莲完全有可能被评上遵守妇道的典范。
其次是西门庆，可称得上出了名的风流人物。假如他生活在当下，那可是典型的高富帅、好好先生，比他渣的男人太多了，满大街都是，潘金莲也许只是他众多追求者中的一个，根本算不上什么，像他这样的男人，身边自然不会缺少漂亮的女人。
潘金莲是个明白人，清楚西门庆不会娶自己，但能享受到肉欲的快感，又能得到西门庆的经济资助，让家里拮据的生活变得宽裕，可谓一举两得，她自然不会毒死武大郎。
人无完人，金无足赤。潘金莲和西门庆是有过错，但与现在的某些人相比，这些过错简直就是小巫见大巫，根本不值得一提。所以，《水浒传》对潘金莲和西门庆的定性不应该是反面人物，更不应该将他们一棍子打死。
关键是武松，发现嫂子出轨偷人，哪怕心中再不满，哥哥长得这般模样，理应面对现实，尽一切可能从中调解，促和不成时，规劝哥哥和嫂子离婚才是。因为西门庆家势雄厚，他武松和人家斗，无异于拿鸡蛋去碰石头。
对这一情节，我建议作如下修改：武松无力去管这档事。后来，他奉命执行扫黄活动，再次发现西门庆和嫂子在床上如胶似漆，他非但不予追责，还对西门庆网开一面。从此，西门庆投桃报李，利用自己的家族势力影响，使武松由一名公务员慢慢成为有权有势的人物。 再后来，两人关系越走越亲近，在当地结成了一股强有力的黑恶势力，最终被上级纪委盯上，挖出萝卜带出泥，又有许多人牵扯其中，让吃瓜群众多了许多街头巷议，成了现实版的《水浒演义》……
关于武松这个人物的刻画，《水浒传》破绽百出，有太多不尽人意的地方。武松是阳谷县步兵都头，大概相当于今天的刑警大队长，混得还算不错。但他滥杀老虎，牢饭应该是吃定了。
老虎属于国家重点保护的珍贵、濒危野生动物。武松没有合法的猎捕许可证，其行为已构成非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，应处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处10年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。考虑到武松打虎是出于自卫，可酌情处理。
还有，武松出差归来，面对兄长的离奇死亡，应该有法治观念，保持冷静，在第一时间向官府报案，让专业的司法机构介入，凭借专业知识和技术手段进行勘查、取证，以确保调查结果的公正、客观。然而，武松却选择了私自调查，采用威胁恐吓的手段逼迫何九说出事实真相。这种行为是违法的，干扰了正常的司法程序。因为任何公民都没有权力以个人意志去强迫他人提供信息，维护正义必须在法律允许的范围内进行。
武松在查明真相后，亲手杀了西门庆和潘金莲。他的这一行为构成了严重的故意杀人罪。在法治社会，无论犯罪嫌疑人犯下多么严重的罪行，都应当由司法机关依照法律程序进行审判和惩处。即使潘金莲确实犯下了故意杀人罪，西门庆在道德上存在严重瑕疵甚至可能参与了犯罪行为，但他们的命运应当由法庭来裁决，而不是由武松私自执行“死刑”。
潘金莲与西门庆勾搭成奸，武松杀嫂被逼上梁山，直至后来独臂擒方腊，最直接的起因是潘金莲打开了那扇“命运之窗”。
北宋政和二年的阳谷县，武大郎家那扇吱呀作响的木窗，或许是中国文学史上最具戏剧性的“机关”。若潘金莲的纤纤素手未曾推开那扇窗，竹竿未曾砸中西门庆的头巾，水浒的江湖又会掀起怎样的波澜?
那日，如果潘金莲因针线未完工，耽搁了开窗晒衣的时辰，命运的齿轮将悄然转向。她或许仍困在矮檐下，每日操持家务、照顾病夫，在左邻右舍的闲言碎语中，守着“三寸丁谷树皮”丈夫度过平凡岁月。
这种“平凡”背后藏着更深的隐喻：作为清河县大户人家的使女，她本有机会成为主子的小妾，却因拒绝主人纠缠被"倒贴"嫁给武大。不开窗的选择，是封建礼教下女性被动生存的延续——她依然是男权社会的牺牲品。
那日，西门庆的生药铺或许会因错过“竹竿砸中头巾”的艳遇，而走向截然不同的扩张之路。这位阳谷县的“破落户财主”，本就靠着投机钻营积累财富，少了与潘金莲的风流韵事，他的精力可能更多投向商业版图：联合孟州客商垄断药材贸易，或是与官府勾结包揽税收。后来，要是没有武松血溅狮子楼的变故，西门庆的“资本原始积累”将更隐蔽却更迅猛，他可能成为北宋末年新兴的商人阶层代表，甚至在靖康之变时带着万贯家财南渡，成为临安城的富贾。
要是没有兄长被害的血海深仇，武松或许仍在县衙做着安稳的都头，每日押解公文、巡逻市井，偶尔与鲁智深在十字坡喝顿酒。当宋江在郓城县怒杀阎婆惜时，武松可能作为官府中人参与追捕，甚至在江州劫法场时与梁山好汉刀剑相向。
这种假设下的梁山，将缺少一位能独臂擒方腊的猛将，却多了一个体制内的"正义符号"。更值得玩味的是，当高俅陷害林冲时，武松是否会像对待西门庆那样，提刀直闯白虎节堂?少了武松的梁山，招安之路或许更顺遂，却也少了那股“路见不平一声吼”的草莽血性。
如果要选出一个在征讨方腊的过程当中立下功劳最大的人的话，这个人肯定是非武松莫属。如果没有武松擒住方腊，方腊很有可能会逃脱。那么，方腊很有可能再一次领导农民起义，大宋王朝可能就会真的处在水深火热之中。
总之，要是若潘金莲不曾推开那扇窗，水浒的江湖将失去血色浪漫——武松的刀不会染血，西门庆的财富帝国将暗流涌动，那个被礼教压制的女子潘金莲将终其一生，被困在"贞妇"的枷锁里，打虎英雄武松的形象将不会如此光彩夺目。
总之，一扇窗的闭合，改写了整个北宋市井的宿命剧本，更改写了中国的历史。
这些都是败笔，《水浒传》不应该这样写。
——如果真的不这样写，《水浒传》还能脍炙人口、流传至今吗?我心里没有底。
