上班路上，偶遇路旁枇杷枝叶繁茂，橙实累累，一老者攀枝探取，深恐其坠。余倚树而立，思及世风人心，不觉怅然。树本无辜，人心不古，细察诸案，道德之失、法治之困，犹枇杷酸涩，滋味杂陈，不可不察。
南京彭宇案，世人皆知。乙酉年冬，彭宇扶老妪徐氏于市，反遭讼累。法司以“常理”推之，言其“未避则必有过”，判赔四万有余。此案一出，天下哗然。市井皆叹：“善行反噬，何敢为善?”。嗟乎!法理本应匡扶正义，奈何一纸判词，竟使“常理”凌驾于证据之上，令世人生畏，德义尽凋， 有人言，此案让国人道德倒退五十年，言虽过理不谬。
广州有老妪，私攀杨梅树，坠亡于野。初审判景园担责，再审则依《民法典》“自甘风险”之条，改判景园无咎。此案可见，昔者法理多囿于“公平”虚名，纵无过者亦需担责，以致讹诈横行;今法条明辨是非，护守法者，斥私欲之妄。然则，民风何以至此?若人人知耻自省，何须法槌频落?犹记枇杷树下，稚子护树御寒，绳系枝干，纯心可鉴;而今成人世界，反多损人利己之谋，岂不悲哉!
私德不修，公德何立?观枇杷一树，春华秋实，本乎自然;而人世纷争，多因私欲蔽目。若人人能守分寸，何至规范告示成废纸，善言劝诫动干戈。
余数年前见一老妪可怜，遂介绍数位学生让其代餐，后因其饭菜品质恶劣卫生堪忧，家长多不愿往，老妪言吾从中作梗，讹余二千大洋，不给则撒泼打滚扰吾学堂，至此余对所谓“弱势群体”掩闭怜悯之心，视若老妪般垃圾人而避之。
惩“碰瓷”之恶，乃法治之明。然法者，止恶之盾;德者，扬善之帆。若唯法是从，而无德化浸润，则民虽畏法而不耻为恶。昔彭宇案中，笔录遗失、舆论误读，皆因法未透光、德未立信。故当以法为纲，以德为魂：学堂传道，当重信义;法司断案，须昭公理。
路旁枇杷，岁岁枯荣。今世道德之树，亦需法治为根、信任为壤。愿后人再倚此树时，不复见扶危之惧、讹诈之险，但闻清风徐来，果香盈袖。如此，则道德可兴，天下大同矣!
